söndag 19 september 2010
fredag 17 september 2010
Ramadan en svensk tradition
Man läser allt märkligare saker. Påståenden om islamisering bemöts ovanifrån med hån och uttryck som "hjärnspöken", men det duggar bevis titt som tätt på att det inte är något sådant utan verklighet.
Sveriges Radio: En av Sveriges största högtider
Helsingborgs Dagblad:
Ramadan blir svensk tradition. Obs. urholkningen av språket och speciellt ordet svensk. Det ordet har inte längre i den politiskt korrekta retoriken någon etnisk betydelse.
Sveriges Radio: En av Sveriges största högtider
Helsingborgs Dagblad:
Ramadan blir svensk tradition. Obs. urholkningen av språket och speciellt ordet svensk. Det ordet har inte längre i den politiskt korrekta retoriken någon etnisk betydelse.
onsdag 15 september 2010
SD:s "budgetfel" och den dolda invandringskostnaden
Nu är det val och då är alla medel tillåtna.
Expressens förstasida i kassakön på ICA: "SD räknar fel - på 59 miljarder"
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2135781/sd-raknar-fel-pa-59-miljarder
Kurt Lundgren, den avlidne Kalmarjournalisten, tillika den svenska bloggisfärens bästa stilist hittills, menade att de faktiska kostnader låg på ca 100 000 miljarder (av en budget på 1000 miljarder).
http://kurtlundgren.webblogg.se/2007/july/invandringen-folket-kraver-sanningen.html
Här länk till artikel i SvD för flera år sedan.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vad-kostar-invandringen_61728.svd
Expressens förstasida i kassakön på ICA: "SD räknar fel - på 59 miljarder"
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2135781/sd-raknar-fel-pa-59-miljarder
Kurt Lundgren, den avlidne Kalmarjournalisten, tillika den svenska bloggisfärens bästa stilist hittills, menade att de faktiska kostnader låg på ca 100 000 miljarder (av en budget på 1000 miljarder).
http://kurtlundgren.webblogg.se/2007/july/invandringen-folket-kraver-sanningen.html
Här länk till artikel i SvD för flera år sedan.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vad-kostar-invandringen_61728.svd
Reinfeldt - sopa rent framför egen dörr först!
Moderaternas kritik mot SD handlar - i alla fall delvis - om människosyn och demokratisyn.
Men bör man inte själv vara höjd över kritik i dessa avseenden, innan man kritiserar andra?
Men bör man inte själv vara höjd över kritik i dessa avseenden, innan man kritiserar andra?
". . .Abdirisak Waberi, rektor för den muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg samt ordförande i organisationen Sveriges Islamiska skolor
[. . .]
Waberi har även i Evin Rubars TV-dokumentär 'Slaget om muslimerna' framfört åsikten att ett islamiskt samhälle är det ideala och att helst av allt vill leva i ett sådant samhälle. I dokumentären säger han också att det är fel om muslimska kvinnor väljer att leva i samhället utan att dölja sig med slöja. På Evin Rubars direkta fråga om Waberi tar avstånd från den islamistiska hatpredikanten Yusuf al-Qaradawis åsikt att det är tillåtet att slå sin hustru svarar han 'inte helt och hållet'. Kommer denne man att jobba för ökad jämställdhet bland muslimska invandrare? Eller kommer han att arbeta för att Sverige skall bli det ideala muslimska samhället han vill bo i? Den frågan borde moderata välljare ta ställning till innan dom lägger en röst på partiet."
http://politisktinkorrekt.info/2010/02/02/islamisten-waberi-kvar-pa-moderaternas-lista/
[. . .]
Waberi har även i Evin Rubars TV-dokumentär 'Slaget om muslimerna' framfört åsikten att ett islamiskt samhälle är det ideala och att helst av allt vill leva i ett sådant samhälle. I dokumentären säger han också att det är fel om muslimska kvinnor väljer att leva i samhället utan att dölja sig med slöja. På Evin Rubars direkta fråga om Waberi tar avstånd från den islamistiska hatpredikanten Yusuf al-Qaradawis åsikt att det är tillåtet att slå sin hustru svarar han 'inte helt och hållet'. Kommer denne man att jobba för ökad jämställdhet bland muslimska invandrare? Eller kommer han att arbeta för att Sverige skall bli det ideala muslimska samhället han vill bo i? Den frågan borde moderata välljare ta ställning till innan dom lägger en röst på partiet."
http://politisktinkorrekt.info/2010/02/02/islamisten-waberi-kvar-pa-moderaternas-lista/
tisdag 14 september 2010
Aztlan! (ordförklaring)
http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/040406Aztlan.htm
Något konstigt med html:n i förra postning, varför jag inte kunde lägga in den här länken i efterhand.
/Hednamissionen
Något konstigt med html:n i förra postning, varför jag inte kunde lägga in den här länken i efterhand.
/Hednamissionen
måndag 13 september 2010
söndag 12 september 2010
Tony Blair om invandringen
Engelsmannen Peter Brimelow citerar ur Tony Blairs självbiografi:
"We had come to power with a fairly traditional but complacent view of immigration and asylum….We were unprepared for the explosion in asylum claims through 1998 and 1999. Within our first three years, the number of claims trebled, quadrupled even. I’d thought we had a pretty tight framework, but we sent a few placatory signals and this, together with a growing economy and the English language, set off an influx of claimants. Added to that, worldwide immigration flows were increasing. We weren’t the only ones with a problem, but we were virtually the only ones with a set of statistics that were even roughly accurate and so were quickly dubbed the asylum capital of Europe. Suddenly from a manageable 30,000 claims per year for asylum, we were looking at 100,000. Moreover, the backlog of claims was scary and getting scarier. The system was utterly incapable of processing the claims.
Essentially, Britain, like all European countries, had inherited the post-war, post-Holocaust system and sentiment on asylum. The painful stories of refugees fleeing from Hitler and the Nazis and being turned away produced a right and proper revulsion. The presumption was that someone who claimed asylum was persecuted and should be taken in, not cast out. It was an entirely understandable emotion in the aftermath of such horror.
Unfortunately it was completely unrealistic in the late twentieth century. [My emphasis---PB]"
http://blog.vdare.com/archives/2010/09/11/hitlers-revenge-blair-confirms-brimelow/
"We had come to power with a fairly traditional but complacent view of immigration and asylum….We were unprepared for the explosion in asylum claims through 1998 and 1999. Within our first three years, the number of claims trebled, quadrupled even. I’d thought we had a pretty tight framework, but we sent a few placatory signals and this, together with a growing economy and the English language, set off an influx of claimants. Added to that, worldwide immigration flows were increasing. We weren’t the only ones with a problem, but we were virtually the only ones with a set of statistics that were even roughly accurate and so were quickly dubbed the asylum capital of Europe. Suddenly from a manageable 30,000 claims per year for asylum, we were looking at 100,000. Moreover, the backlog of claims was scary and getting scarier. The system was utterly incapable of processing the claims.
Essentially, Britain, like all European countries, had inherited the post-war, post-Holocaust system and sentiment on asylum. The painful stories of refugees fleeing from Hitler and the Nazis and being turned away produced a right and proper revulsion. The presumption was that someone who claimed asylum was persecuted and should be taken in, not cast out. It was an entirely understandable emotion in the aftermath of such horror.
Unfortunately it was completely unrealistic in the late twentieth century. [My emphasis---PB]"
http://blog.vdare.com/archives/2010/09/11/hitlers-revenge-blair-confirms-brimelow/
lördag 11 september 2010
Thilo Sarrazin ny Enoch Powell = sanningssägare!
Tysklands genomsnittliga IQ är en enhet högre än Sveriges, som framgår av diagram på länken inunder:
http://sv.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
SVD har en artikel med rubriken "Debatten som skakar Europa".
Läs den!
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/debatten-som-skakar-europa_5305635.svd
http://sv.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
SVD har en artikel med rubriken "Debatten som skakar Europa".
Läs den!
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/debatten-som-skakar-europa_5305635.svd
Nyheter på lätt svenska med TV4
Lyssnade på Anna Lindmarker från ett angränsade rum och slogs av hur likt hennes språk och pausering är Nyheter på lätt svenska i radio.
Det var alldeles efter att nyhetsredaktionen så här i valkampanjens elfte timme ansåg det vara en nyhet att Ulla Ekström von Essen anser att SD:s retorik mot muslimer har likhet med nazisternas retorik mot judar på 30-talet.
Men det har Ulla Ekström von Essen tjatat om sen åtminstone 2006, så någon nyhet var det knappast.
Med andra ord, TV4 och Anna Lindmarker lånar sig till den mest vulgära form av publikförakt och propaganda.
Det är knappast förenligt med västlig demokrati. I en sådan eftersträvar journalister opartisk rapportering, inte som TV4 och SVT, kastar sig in valkampanjen mot ett parti som är på vippen att komma in i riksdagen.
Det påminner om korrupta sydamerikanska halvdemokratier och gamla tiders DDR.
Det var alldeles efter att nyhetsredaktionen så här i valkampanjens elfte timme ansåg det vara en nyhet att Ulla Ekström von Essen anser att SD:s retorik mot muslimer har likhet med nazisternas retorik mot judar på 30-talet.
Men det har Ulla Ekström von Essen tjatat om sen åtminstone 2006, så någon nyhet var det knappast.
Med andra ord, TV4 och Anna Lindmarker lånar sig till den mest vulgära form av publikförakt och propaganda.
Det är knappast förenligt med västlig demokrati. I en sådan eftersträvar journalister opartisk rapportering, inte som TV4 och SVT, kastar sig in valkampanjen mot ett parti som är på vippen att komma in i riksdagen.
Det påminner om korrupta sydamerikanska halvdemokratier och gamla tiders DDR.
Pensioner viktigare än invandringsfrågan för genomsnittseuropéen
Jag har nyss checkat alla bloggar i mitt länkarkiv (utom PI), och fann detta på Gallia Watch väl värt att uppmärksamma.
http://galliawatch.blogspot.com/2010/09/what-really-brings-them-out.html
Det handlar om massdemonstrationerna mot höjningen av pensionsåldern från sextio till sextiotvå, ett synnerligt berättigat ingrepp i pensionspolitiken.
Detta får medelfransosen att ta till gatorna, inte islamiseringen!
Vilket får Lawrence Auster på View From the Right att kalla fransmannen och oss andra européer för skämt. Vi är det!
http://www.amnation.com/vfr/archives/017264.html
http://galliawatch.blogspot.com/2010/09/what-really-brings-them-out.html
Det handlar om massdemonstrationerna mot höjningen av pensionsåldern från sextio till sextiotvå, ett synnerligt berättigat ingrepp i pensionspolitiken.
Detta får medelfransosen att ta till gatorna, inte islamiseringen!
Vilket får Lawrence Auster på View From the Right att kalla fransmannen och oss andra européer för skämt. Vi är det!
http://www.amnation.com/vfr/archives/017264.html
fredag 10 september 2010
Migration hör till säkerhetspolitiken
"En ny europeisk säkerhetspolitik skissas i dag av den franske presidenten Nicolas Sarkozy och den tyska förbundskanslern Angela Merkel i en gemensam tidningsartikel i Süddeutsche Zeitung och Le Monde.
Bland annat vill de att säkerhetspolitiken ska handla också om annat än militära frågor.
Också energiförsörjning, migration och finanssystemen hör till säkerhetspolitiken, skriver de båda. Och det är EU och Nato som genom ett fördjupat samarbete måste bredda den europeiska säkerhetspolitiken, anser de."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1630&artikel=2675432
--------
I citatet nämns "migration" som hörande till säkerhetspolitiken. Inte något vi är
vana att tänka på, men självklart är det så. Och har så alltid varit.
Dock på senare år inte i den officiella retoriken, då migration bara framställts som något positivt. En ekonomisk vinst och ett slag mot tråkigheten.
Förvisso kan det senare stämma. Migrationen har lett till en mer spännande tillvaro.
Men om försvaret av det öppna samhället är en del av säkerhetspolitiken, så måste vi lyfta fram migrationens negativa sidor.
Det absolut största hotet riktas mot yttrandefriheten.
Tag debatten om obedövad slakt, såsom renläriga muslimer och judar förespråkar. (Och folkpartister och kristdemokrater med flera.)
På You Tube finns många klipp med upprörande filmer av djurs lidanden under sådan slakt.
Att visa det torde öka fientligheten mot de som förespråkar det.
Hypotetiskt (men inte nödvändigtvis särskilt långsökt) kan situationen uppstå, då filmklipp med kosher- och halalslakt på You Tube starkt bidrar till antisemitism och islamofobi.
Staten kan då anse se sig nödd att förbjuda bloggare att lägga ut sådana klipp. För som Karl-Olov Arnstberg skrivit (tror det var i "Svenska tabun"), så är det inte sanningshalten som är det avgörande om något är olämpligt att publiceras utan den befarade effekten på allmänheten. Han skrev inte så ordagrant, men kontentan av hans formulering var den här angivna.
Ingen grundlag är så helig, att inte en regering kan anse sig berättigad att bryta mot den för det allmänna bästa.
Risken för att man tvingas till det ovan angivna scenariot ökar förstås i takt med fortsatt migration av människor från länder där obedövad slakt ingår i religionen och i dess kölvatten fanatiker som inte drar sig för våld för att uttrycka sin harm.
Säkerhetspolitiska tänkare måste alltså planera för konsekvenserna för det öppna samhället i ljuset av fortsatt migration.
Måste läsas!
"Då – i seklets början – skrev Integrationsverket en rapport om invandrare och arbetsmarknaden, som blev läst på samma sätt som fan läser Bibeln. Integrationsverket fann att invandrare utbildningsmässigt står sig väl i det industrialiserade IT-landet Sverige. Det var bara det, att de hade tagit med alla invandrare i bilden – nordbor, tyskar, amerikaner, etc osv. När den rapporten valsat i media i ungefär en dag var målgruppen 'invandrare' översatt till 'flyktingar och deras anhöriga'.
Alla somaliska boskapsskötare, alla afghanska hemmafruar, alla kurdiska lantarbetare med erfarenhet av småskaligt jordbruk blev över en natt upphöjda till civilekonomer, sjuksköterskor, gymnasielärare och lastbilschaufförer. Och att döda den myten har varit hart när omöjligt. Varje gång man varit i närheten av att ta kål på myten, så har orsaken till varför asylsökande och deras anhöriga har så svårt att komma in på arbetsmarknaden i det industrialiserade IT-landet Sverige alltid avfärdats med förklaringar som 'strukturell rasism'."
Alla somaliska boskapsskötare, alla afghanska hemmafruar, alla kurdiska lantarbetare med erfarenhet av småskaligt jordbruk blev över en natt upphöjda till civilekonomer, sjuksköterskor, gymnasielärare och lastbilschaufförer. Och att döda den myten har varit hart när omöjligt. Varje gång man varit i närheten av att ta kål på myten, så har orsaken till varför asylsökande och deras anhöriga har så svårt att komma in på arbetsmarknaden i det industrialiserade IT-landet Sverige alltid avfärdats med förklaringar som 'strukturell rasism'."
Vad är likhet inför lagen?
På sin intressanta juridiska blogg ställer Jakob Heidbrink frågan "vad är likhet inför lagen"?
http://jheidbrink.wordpress.com/2009/08/10/vad-ar-likhet-infor-lagen
Han svarar: "När allas likhet inför lagen skall bedömas, måste det ju rimligen gälla likheten inför lagen för alla som faller inom samma kategori".Detta är för mig en ny definition.
Av debatten får man annars intrycket att begreppet står för, till exempel, könsneutral behandling, dvs. att individer från två olika kategorier (män och kvinnor) behandlas exakt lika.
Vilket gör att olika formella krav på kvinnor och män inom polisväsende, brandkår och militären upplevs som dubbelmoral.
Men om man bara behandlar alla kvinnor likadant som andra kvinnor och alla män likadant som andra män, så frångås visserligen principen om könsneutral behandling, men man håller sig ändå till principen om allas likhet inför lagen inom sin kategori.
Detta är vad jag kallar grupprelaterade rättigheter som i motsats till individrelaterade. Begreppen tror jag mig ha fått via en artikel i Finanstidningen om filosofen Brian Berry.Ett citat om denne från en artikel i Svenska Dagbladet:
"Alla medborgare skall behandlas med lika delar omsorg och respekt. Det går inte att argumentera för att någon skall ha det bättre än andra för moraliskt sett är vi alla jämlika. I motsats till många andra rättighetsteoretiker nöjer Barry sig inte med att kräva 'frihet från staten'. Han har en pragmatisk inställning till statsingripanden bara staten inte blir partisk till någons förmån. Även den som till exempel genom ett svårt handikapp hindras från att bidra till det gemensamma har samma rätt som andra.
Opartiskhet är ett universellt värde: oberoende av förmåga, inkomst, hudfärg, kön eller religion skall människor behandlas lika. Detta är ingen självklarhet. Olika grupper ropar i dag på särbehandling. I 'Culture and Equality' (2000) – recenserad under strecket den 23 februari i år – går Barry till hårt angrepp mot dessa tendenser. Kravet på särbehandling strider mot upplysningstidens universalism. Alla individer skall behandlas lika, det är innebörden av idealet om opartiskhet. Däremot är grupprättigheter ingenting som kan härledas från detta värde. Vad hjälper det den enskilda kvinnan som diskrimineras, om kvinnor som grupp blir inkvoterade?"
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/brian-barry-ser-opartiskhet-som-politiskt-ideal_2618891.svd
http://jheidbrink.wordpress.com/2009/08/10/vad-ar-likhet-infor-lagen
Han svarar: "När allas likhet inför lagen skall bedömas, måste det ju rimligen gälla likheten inför lagen för alla som faller inom samma kategori".Detta är för mig en ny definition.
Av debatten får man annars intrycket att begreppet står för, till exempel, könsneutral behandling, dvs. att individer från två olika kategorier (män och kvinnor) behandlas exakt lika.
Vilket gör att olika formella krav på kvinnor och män inom polisväsende, brandkår och militären upplevs som dubbelmoral.
Men om man bara behandlar alla kvinnor likadant som andra kvinnor och alla män likadant som andra män, så frångås visserligen principen om könsneutral behandling, men man håller sig ändå till principen om allas likhet inför lagen inom sin kategori.
Detta är vad jag kallar grupprelaterade rättigheter som i motsats till individrelaterade. Begreppen tror jag mig ha fått via en artikel i Finanstidningen om filosofen Brian Berry.Ett citat om denne från en artikel i Svenska Dagbladet:
"Alla medborgare skall behandlas med lika delar omsorg och respekt. Det går inte att argumentera för att någon skall ha det bättre än andra för moraliskt sett är vi alla jämlika. I motsats till många andra rättighetsteoretiker nöjer Barry sig inte med att kräva 'frihet från staten'. Han har en pragmatisk inställning till statsingripanden bara staten inte blir partisk till någons förmån. Även den som till exempel genom ett svårt handikapp hindras från att bidra till det gemensamma har samma rätt som andra.
Opartiskhet är ett universellt värde: oberoende av förmåga, inkomst, hudfärg, kön eller religion skall människor behandlas lika. Detta är ingen självklarhet. Olika grupper ropar i dag på särbehandling. I 'Culture and Equality' (2000) – recenserad under strecket den 23 februari i år – går Barry till hårt angrepp mot dessa tendenser. Kravet på särbehandling strider mot upplysningstidens universalism. Alla individer skall behandlas lika, det är innebörden av idealet om opartiskhet. Däremot är grupprättigheter ingenting som kan härledas från detta värde. Vad hjälper det den enskilda kvinnan som diskrimineras, om kvinnor som grupp blir inkvoterade?"
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/brian-barry-ser-opartiskhet-som-politiskt-ideal_2618891.svd
torsdag 9 september 2010
tisdag 7 september 2010
måndag 6 september 2010
Riksdagens tystnad om våldet mot SD bevis nog!
En svensk boende i Danmark (Lars Denick?) hade enligt K G Bergström avfärdat de danska högerpartiernas krav på att sända valobservatörer till Sverige med ett "danskt lillebrorskomplex visavi Sverige". Mer av artikeln refererades inte, men om den slutsatsen på något sätt indikerar nivån på densamma, så visar det att de danska högerpartierna har rätt. Svensk demokrati är i kris.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/dansk-kritik-valcensur-i-sverige-1.1162243
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-hart-drabbat-av-skadegorelse-1.1165103
Istället för att ta hänsyn till det man vet om vänstervåldet mot SD och regerings och riksdags ovilja att fördöma det, så slår man ifrån sig kritiken som helt oberättigad. Nu är detta inget ovanligt mänskligt beteende, speciellt om man har dåligt samvete.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-valarbetare-omringades-i-goteborg-1.1165115
Man kan ju också undra om det faktiska yrkesförbud som råder är förenligt med åsiktsfrihet?
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article123330/Sparkad-for-sina-asikter.html
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/dansk-kritik-valcensur-i-sverige-1.1162243
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-hart-drabbat-av-skadegorelse-1.1165103
Istället för att ta hänsyn till det man vet om vänstervåldet mot SD och regerings och riksdags ovilja att fördöma det, så slår man ifrån sig kritiken som helt oberättigad. Nu är detta inget ovanligt mänskligt beteende, speciellt om man har dåligt samvete.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-valarbetare-omringades-i-goteborg-1.1165115
Man kan ju också undra om det faktiska yrkesförbud som råder är förenligt med åsiktsfrihet?
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article123330/Sparkad-for-sina-asikter.html
söndag 5 september 2010
Avlyssnat i valrörelsen
Erik Ullenhag (fp) talade i P1 om en stor svensk högtid som pågår och förtydligar med att han menar Ramadan.
Och så kallar PK-ister talet om "islamisering" för ett "hjärnspöke"!
Men om Ramadan är en stor svensk högtid, så är väl Sverige lika muslimskt som kristet?
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=416
Ännu ett bevis på islamisering!
Anna Ardin, kristen islamofil, broderskapsrörelsemedlem, anmälare av Assange etc., har nu gett ut en tidning som heter "Islam och politik".
http://ardin.se/
Och så kallar PK-ister talet om "islamisering" för ett "hjärnspöke"!
Men om Ramadan är en stor svensk högtid, så är väl Sverige lika muslimskt som kristet?
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=416
Ännu ett bevis på islamisering!
Anna Ardin, kristen islamofil, broderskapsrörelsemedlem, anmälare av Assange etc., har nu gett ut en tidning som heter "Islam och politik".
http://ardin.se/
fredag 3 september 2010
Jimmie Åkesson i dansk motsvarighet till "Debatt"
Tipstack till Every Kinda People
http://everykindapeople.blogspot.com/
”Hederskulturer får inte demoniseras”
Det anser den norska socialantropologen Unni Wikan!
Med andra ord, kvinnoförtryck får inte demoniseras!
Nej, enligt henne skall hederskulturerna omvandlas, så att de blir förenliga med mänskliga rättigheter.
”.. . varför lever och blomstrar då hederskulturer i en modern välfärdsstat som Sverige? Det finns flera orsaker:
Hedern ger män makt, auktoritet och respekt från andra män. Hedern upprätthåller också kontroll över individerna eftersom den inger rädsla. Hederskulturer legitimerar våld. Våld är acceptabelt, till och med värt sitt pris eftersom det tjänar ett högre syfte. Kollektivets intressen är överordnade individens väl och ve.
Kontroll över unga kvinnor är särskilt viktig eftersom kvinnor föder barn. Barn räknas på fädernet, och därför skall kvinnor giftas bort inom den egna gruppen och bidra till dess återväxt. Fadime skulle gifta sig med en kurd av sin egen släkt, inte vilken kurd som helst, och definitivt ingen svensk.”
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/framtid-med-hedern-i-behall_232261.svd
Hm. Är inte det ”rasism”? Ja, rentav ”fullblodsrasism”?
Ändå hör man aldrig någon kulturmänniska, någon intellektuell, någon välmenande tolerant person kalla det vid dess rätta namn!
Jag skulle kalla hederskulturen för ”barbari”, precis som Reinfeldt kallade allt ursvenskt för barbari.
http://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari-1.702742
Men det skulle inte uppskattas. Inte av sådana som Reinfeldt eller Mona Sahlin.
Och ändå hävdar de att alla har lika värde!
Unni Wikan förresten angående en våldtäktsvåg i Norge:
"Unni Wikan er ikke overrasket over tallene som viser at 65 prosent av voldtektsanmeldte menn i Oslo i fjor var ikke-vestlige menn. Nå ber hun norske kvinner kle seg mindre dristig
[. . .]
- . . .norske kvinner må innse at vi lever i et flerkulturelt samfunn, og innrette seg deretter."
http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/09/06/279676.html
Därmed uttrycker hon kärnan i mångkulturalismen:
Vi skall anpassa oss till invandrarna, inte tvärtom.
Därmed råder ingen tvekan om att de mångkulturanhängarna som är de verkliga rasisterna!
Med andra ord, kvinnoförtryck får inte demoniseras!
Nej, enligt henne skall hederskulturerna omvandlas, så att de blir förenliga med mänskliga rättigheter.
”.. . varför lever och blomstrar då hederskulturer i en modern välfärdsstat som Sverige? Det finns flera orsaker:
Hedern ger män makt, auktoritet och respekt från andra män. Hedern upprätthåller också kontroll över individerna eftersom den inger rädsla. Hederskulturer legitimerar våld. Våld är acceptabelt, till och med värt sitt pris eftersom det tjänar ett högre syfte. Kollektivets intressen är överordnade individens väl och ve.
Kontroll över unga kvinnor är särskilt viktig eftersom kvinnor föder barn. Barn räknas på fädernet, och därför skall kvinnor giftas bort inom den egna gruppen och bidra till dess återväxt. Fadime skulle gifta sig med en kurd av sin egen släkt, inte vilken kurd som helst, och definitivt ingen svensk.”
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/framtid-med-hedern-i-behall_232261.svd
Hm. Är inte det ”rasism”? Ja, rentav ”fullblodsrasism”?
Ändå hör man aldrig någon kulturmänniska, någon intellektuell, någon välmenande tolerant person kalla det vid dess rätta namn!
Jag skulle kalla hederskulturen för ”barbari”, precis som Reinfeldt kallade allt ursvenskt för barbari.
http://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari-1.702742
Men det skulle inte uppskattas. Inte av sådana som Reinfeldt eller Mona Sahlin.
Och ändå hävdar de att alla har lika värde!
Unni Wikan förresten angående en våldtäktsvåg i Norge:
"Unni Wikan er ikke overrasket over tallene som viser at 65 prosent av voldtektsanmeldte menn i Oslo i fjor var ikke-vestlige menn. Nå ber hun norske kvinner kle seg mindre dristig
[. . .]
- . . .norske kvinner må innse at vi lever i et flerkulturelt samfunn, og innrette seg deretter."
http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/09/06/279676.html
Därmed uttrycker hon kärnan i mångkulturalismen:
Vi skall anpassa oss till invandrarna, inte tvärtom.
Därmed råder ingen tvekan om att de mångkulturanhängarna som är de verkliga rasisterna!
Use it or lose it!
Bakgrundsfakta: Sverige är inte någon demokrati. Å andra sidan kanske vi aldrig varit det?
http://www.friatider.se/dansk-sverigekritik-i-internationell-media
Vi kanske inte bara varit det ledande blandekonomiska landet, dvs. det som representerat det som förr blev känt som "Sweden, The Third Way", en tredje väg mellan amerikansk kapitalism och sovjetisk planekonomi, utan även ett slags - hur skall jag uttrycka det? - "blanddemokrati"!
Pragmatisk demokrati, eller som Putin kallar Ryssland, "en styrd demokrati".
Många talar om "islossning". Önsketänkande. Det kan istället bli tvärtom, ökad repression!
Var beredda på allt!
http://www.friatider.se/fegheten-inom-oss-uppratthaller-sveket
http://www.friatider.se/dansk-sverigekritik-i-internationell-media
Vi kanske inte bara varit det ledande blandekonomiska landet, dvs. det som representerat det som förr blev känt som "Sweden, The Third Way", en tredje väg mellan amerikansk kapitalism och sovjetisk planekonomi, utan även ett slags - hur skall jag uttrycka det? - "blanddemokrati"!
Pragmatisk demokrati, eller som Putin kallar Ryssland, "en styrd demokrati".
Många talar om "islossning". Önsketänkande. Det kan istället bli tvärtom, ökad repression!
Var beredda på allt!
http://www.friatider.se/fegheten-inom-oss-uppratthaller-sveket
torsdag 2 september 2010
När tar Reinfeldt avstånd från islamismen?
http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/07/en-sevard-dokumentar-pa-svt-i-gar-hot-eller-mojlighet
Snacka om att kasta sten i glashus!
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-pensionarer-far-fortsatt-hogre-skatt-1.1163913
http://www.dn.se/ledare/kolumner/las-inte-reinfeldt-1.1162127
Jag hoppas och ber för en Allians-seger, men förtidsröstade igår på SD.
Av demokratiska skäl. Det är inte bra med den här likriktningen och mobbningen i invandringsfrågan. Se Ulf Nilsons krönika på länken i förra postningen!
Snacka om att kasta sten i glashus!
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-pensionarer-far-fortsatt-hogre-skatt-1.1163913
http://www.dn.se/ledare/kolumner/las-inte-reinfeldt-1.1162127
Jag hoppas och ber för en Allians-seger, men förtidsröstade igår på SD.
Av demokratiska skäl. Det är inte bra med den här likriktningen och mobbningen i invandringsfrågan. Se Ulf Nilsons krönika på länken i förra postningen!
Idag förtidsröstar jag för Europa!
Ja, för det är vad det ytterst handlar om.
Satt just och läste SD:s hemsida och deras åsikter liksom SD-kvinnornas åsikter.
Typiskt svenska, om man säger, fast rent konkret intar SD ståndpunkter som överensstämmer med mina mera radikala åsikter: ut ur Afghanistan och EU, nej till "manlig" omskärelse på religiös grund, nej till obedövad djurslakt, minskad invandring.
Däremot skiljer vi oss ifråga om jämställdhet, där jag osvenskt är mer radikalt för detsamma än de allra flesta feminister, dvs. jag är för total könsneutralitet ("in absurdum").
Och jag kallar mig öppet militant anti-feminist, fast kanske på andra grunder än andra som skulle göra det.
Jag är föraktfull mot kvinnlig värnplikt om kvinnor undantas från stridande förband, vilket sker i alla världens arméer med kvinnliga soldater.
Självklart är jag för avskaffandet av sexköpslagen, inte för att jag själv riskfritt vill kunna köpa sex (vilket jag aldrig skulle göra, eftersom jag anser det mansförnedrande), utan för att staten inte skall lägga sig i frivilliga transaktioner mellan medborgarna. Lagen har Gudrun Schymans och ROK:s fingeravtryck på sig!
Dessutom är den pervers och jämförbar med att det vore lagligt att sälja knark, men inte att köpa det!
Vidare används lagen enbart mot heterosexuella män, aldrig mot homosexuella män eller kvinnor! Istället kunde man idag läsa en överslätande artikel i DN om en 24-årig man som sålde sex till affärskvinnor, som inte hade tid med krogragg.
Och jag insåg under läsningen att ingen kvinnlig VD skulle åka fast, om hon gjorde det. Därför att polisen bara inriktar sig på heterosexuella manliga köpare och därmed är könsdiskriminerande sexister.
Vidare vill jag efter holländsk och dansk modell avkriminalisera nu illegala droger som heroin, inte för att jag är för sådana, utan för att det är det mest effektiva sättet att dra undan mattan för kriminella MC-gäng etc.
Vi kan bara tänka på vad det nordamerikanska förbudet medfört för Mexikos del, eftersom Nordamerika är de mexikanska knarkkartellernas främsta marknad.
Den mexikanska regeringen överväger därför nu avkriminalisering.
Ja, det är en liten bakgrund om skillnaderna mellan mig och SD.
Satt just och läste SD:s hemsida och deras åsikter liksom SD-kvinnornas åsikter.
Typiskt svenska, om man säger, fast rent konkret intar SD ståndpunkter som överensstämmer med mina mera radikala åsikter: ut ur Afghanistan och EU, nej till "manlig" omskärelse på religiös grund, nej till obedövad djurslakt, minskad invandring.
Däremot skiljer vi oss ifråga om jämställdhet, där jag osvenskt är mer radikalt för detsamma än de allra flesta feminister, dvs. jag är för total könsneutralitet ("in absurdum").
Och jag kallar mig öppet militant anti-feminist, fast kanske på andra grunder än andra som skulle göra det.
Jag är föraktfull mot kvinnlig värnplikt om kvinnor undantas från stridande förband, vilket sker i alla världens arméer med kvinnliga soldater.
Självklart är jag för avskaffandet av sexköpslagen, inte för att jag själv riskfritt vill kunna köpa sex (vilket jag aldrig skulle göra, eftersom jag anser det mansförnedrande), utan för att staten inte skall lägga sig i frivilliga transaktioner mellan medborgarna. Lagen har Gudrun Schymans och ROK:s fingeravtryck på sig!
Dessutom är den pervers och jämförbar med att det vore lagligt att sälja knark, men inte att köpa det!
Vidare används lagen enbart mot heterosexuella män, aldrig mot homosexuella män eller kvinnor! Istället kunde man idag läsa en överslätande artikel i DN om en 24-årig man som sålde sex till affärskvinnor, som inte hade tid med krogragg.
Och jag insåg under läsningen att ingen kvinnlig VD skulle åka fast, om hon gjorde det. Därför att polisen bara inriktar sig på heterosexuella manliga köpare och därmed är könsdiskriminerande sexister.
Vidare vill jag efter holländsk och dansk modell avkriminalisera nu illegala droger som heroin, inte för att jag är för sådana, utan för att det är det mest effektiva sättet att dra undan mattan för kriminella MC-gäng etc.
Vi kan bara tänka på vad det nordamerikanska förbudet medfört för Mexikos del, eftersom Nordamerika är de mexikanska knarkkartellernas främsta marknad.
Den mexikanska regeringen överväger därför nu avkriminalisering.
Ja, det är en liten bakgrund om skillnaderna mellan mig och SD.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)